2 days ago

Sund Folkehøgskole

Sund innvier sitt nye flygel med en dobbelkonsert. Yuko Inoue og Ketil Haugsand spiller på skolens to Steinway-flygel.

Gratis inngang.

Innvielseskonsert av nytt flygeljuli 31, 2017, 6:00pmSund FolkehøgskoleSund innvier sitt nye flygel med en dobbelkonsert. Yuko Inoue og Ketil Haugsand spiller på skolens to Steinway-flygel.

Gratis inngang.
... See MoreSee Less

Innvielseskonsert av nytt flygel

Vi har fortsatt noen få plasser ledig. Kjenner du noen som trenger et år uten karakterer eller eksamen, så kanskje Sund er stedet for dem?

Folkehøgskolene
Er du klar for et år med prøving og feiling, utforsking og læring?
Finn en linje som passer for deg: www.folkehogskole.no/
... See MoreSee Less

2 weeks ago

Sund Folkehøgskole

Kirkens Nødhjelp har invitert Amit Gilutz fra den israelske menneskerettighetsorganisasjonen B’Tselem og Hamdi Shaqora fra den palestinske menneskerettighetsorganisasjonen Palestinian Centre for Human Rights fra Gaza til Trondheim. Møtet er gratis, så det passer ypperlig for fattige studenter...

Seminar: Stemmer fra Israel og Palestinajuli 30, 2017, 4:00pmErkebispegårdenI juni 1967 ble Palestina okkupert av Israel. 50 år etter lever palestinerne fortsatt under militær okkupasjon, til tross for verdenssamfunnets fordømmelse av okkupasjonen, utvidelsen av de ulovlige israelske bosettingene og behandlingen av den okkuperte befolkningen.

Kirkens Nødhjelp har invitert Amit Gilutz fra den israelske menneskerettighetsorganisasjonen B’Tselem og Hamdi Shaqqura fra den palestinske menneskerettighetsorganisasjonen Palestinian Centre for Human Rights fra Gaza til Trondheim. De vil gi en beskrivelse av den aktuelle situasjonen og komme med konkrete utfordringer til hvordan Norge kan bidra til en rettferdig fred for alle mennesker i området.

Møteleder er biskop i Borg Atle Sommerfelt. Det vil også bli en samtale om hvordan norske menigheter kan møte de aktuelle menneskerettighetsutfordringene i Israel og Palestina.

Møtet er gratis

Deler av møtet foregår på engelsk. Møtet skjer med støtte fra Trondheim kommune.
... See MoreSee Less

Seminar: Stemmer fra Israel og Palestina

Comment on Facebook

Palestinerne vil ikke ha fred,LES DENNE::Arafat rygget da det kunne blitt fred Bill Clinton beskriver i sine memoarer Yasir Arafat på en lite smigrende måte: Da det gjaldt som mest, rygget Arafat tilbake fra det som kunne blitt varig fred i Midtøsten, mener han. AV:halvor tjønn Publisert: 12.nov. 2004 00:01Oppdatert: 19.okt. 2011 10:52 aaa Share on emailShare on print Ikke modig. Helt mot slutten av sin presidenttid la Clinton frem skissen til en varig fredsløsning i Midtøsten. Arafat unnlot å gripe den historiske muligheten, mener ekspresidenten.Det nervepirrende spillet om fred i Midtøsten er beskrevet trinn for trinn i hans nesten 950 siders tykke selvbiografi. Han har kritiske merknader til flere av aktørene. Men hovedskylden for at det ikke ble noen fredsløsning, legger Clinton på den nå avdøde Yasir Arafat. Ved innledningene til Camp David-forhandlingene sommeren 2000 hadde Clinton gjort det klart for Arafat at palestinerne nødvendigvis ikke kunne få gjennom alle sine krav. Tilbudet som ble satt frem, gikk ut på at palestinerne skulle få rådighet over mesteparten av Vestbredden og Gaza, suverenitet over de kristne og palestinske bydelene i Øst-Jerusalem samt forvaltningsmyndighet, men ikke suverenitet, over Tempelhøyden. Arafat krevde full suverenitet over hele Øst-Jerusalem, og avslo derfor tilbudet.Flere ganger kommer Clinton tilbake til det problem at palestinerne under de vanskelige forhandlingene krevde innrømmelser fra israelerne, mens de ikke var villige til å gi innrømmelser den andre veien. Mens tilliten mellom partene ble undergravet, var tiden i ferd med å renne ut i den forstand at Clintons presidentperiode gikk mot slutten. Den 28. september 2000 kommer Ariel Sharons famøse spasertur på Tempelhøyden. Clinton skriver at han syntes at palestinerne heller burde møtt Sharon med blomster og fortalt ham at han var velkommen den dag Tempelhøyden kom under palestinsk kontroll. I stedet bidrar de heftige palestinske reaksjonene til å skape et klima der tilliten mellom partene undergraves.Ved juletider møter Clinton israelere og palestinere i et siste forsøk på å få til en avtale: Palestinerne skulle nå få 94 til 96 prosent av Vestbredden, hele Gaza og suverenitet over Tempelhøyden i Jerusalem, mens Israel fikk suverenitet rundt hele Klagemuren. Den nye palestinske staten skulle i prinsippet være det fremtidige hjem for de palestinere som var blitt fordrevet i 1948. Tilbakevending Den israelske delegasjonen under statsminister Ehud Barak godtok planen, med visse reservasjoner, den 27. desember 2000. Men Arafat godtok ikke planen, skriver Clinton. Første nyttårsdag 2001, altså 19 dager før Clinton skulle gå av, inviterte han Arafat til Det hvite hus. Arafat gjorde det da klart at han ikke kunne gi avkall på retten til tilbakevending til Israel for de palestinske flyktningene, noe som etter hvert ville omgjøre Israel til en stat med arabisk flertall, skriver Clinton.- Avtalen var så bra at jeg ikke kunne tro noen ville være dum nok til å si nei, skriver Clinton. Likevel ble det ingen avtale. - Arafat sa aldri nei, han kunne bare ikke få seg til å si ja, skriver Clinton. Som forklaring på at Arafat aldri satte sitt navn under avtalen, lanserer Clinton frem denne hypotesen: - Kanskje han (dvs. Arafat) ikke kunne ta spranget fra revolusjonær til statsmann.

Hvordan kan dere hete KIRKENS nødhjelp når dere lyver så det renner av dere allerede i første setning? Ja det er til og med 2 løgner i første setning! 1. Israel okkuperte ikke paletinernes område i 1967, de gjenerobret Judea og Samaria som Jordan hadde okupert i 1948. 2. Det er ikke og det har heller ALDRI vært en stat som heter Palestina. Dette er den store medialøgnen som Arafat satte igang og som også dere i Kirkens Nødhjelp hår gått på. At dere våger å komme med slikt vrøvl? Dere burde i alle fall holdt dere for gode til å bryte et av Guds ti bud slik dere gjør allerede i første setning ovenfor her.

Jeg trodde denne siden skulle forfekte nødhjelpsarbeidet dere driver i verden, men jeg har nå fått det inntrykket at dere i Kirkens Nødhjelp kun er et talerør for terrororganisasjonene i Midt-Østen. Dere burde heller skamme dere!

Merk no at mesteparten av pengane får KN frå det norske UD. Men i staden for å drive bistandsarbeid, så driv dei skeivskoren politikk, der dei hetsar Israel på det grovaste. Dei sit berre og ventar på at Israel skal verte kasta på havet!

Search